acceso por título:
|
acceso por categoría:
acceso por fecha:
|
|
|
|
Encuesta del día
Cuándo se podrá considerar superada la actual recesión.
|
| |
España y Venezuela sin Poder Judicial, Perú en camino ( Legal )
por PCA el 12/06/2007
España ha pasado en solo 30 años de ser un país en vías de desarrollo a ser la séptima economía del mundo en términos monetarios. Sin embargo, España con mayor velocidad aún, está dilapidando el grado de responsabilidad que los políticos exhibieron en los años conocidos como "transición democrática" y que situaron a España donde ahora se encuentra.
Ya desde la Gobierno nacional, ya desde el Gobierno Autonómico, ya desde el Gobierno Local, el mayor interés que tiene un gobernante en España es mantener el poder; y el mayor interés de un aspirante al gobierno (nacional, autonómico o local) es conseguirlo. Esta frase podría comprenderse mejor – aunque no compartirse - en un ambiente electoral, pero España lleva así muchos años.
El ciudadano español se ha convertido en un medio para conseguir el fin último de cualquier político, ya en el gobierno, ya en la oposición.
Bajo este esquema, las instituciones, son herramientas que conducen al fin último, y no un medio de regular una sociedad.
Hoy miércoles, siete de febrero de 2007, todos los medios de comunicación abren con una noticia relativa a la recusación de un Magistrado del Tribunal Constitucional. ¿Por qué es tan relevante la noticia? Porque el Gobierno de España y el partido de la oposición al Gobierno conocen previamente el resultado de una resolución del Tribunal Constitucional sobre un asunto que ni siquiera el órgano judicial ha comenzado a debatir. ¿Por qué la conocen? Porque ellos – gobernantes y opositores - han nombrado a los 13 magistrados y tienen constancia, no ya de lo que cada Magistrado resolverá – lo que sería gravísimo y a buen seguro delictivo - sino aun peor, tienen la seguridad de que cada Magistrado resolverá conforme a lo que el Partido Político que le propuso espera de él.
Otro tanto ocurre en el Tribunal Supremo y en el Consejo General del Poder Judicial y también en la Fiscalía General del Estado. Como abogado puedo decir que el Poder Judicial en España se ha sometido al Poder Ejecutivo. Como abogado – he de reconocerlo – no sé hasta dónde alcanza comentarios 6 
comentario de
Guillermo Pardo Figueroa Ferreyra
el
01/03/2007 16:02:51
En el título se hace referencia al Perú; sin embargo, en el cuerpo del artículo, no se menciona a dicho país. Sería interesante saber por qué se considera que el Perú se encuentra "en camino" a las situaciones comentadas sobre España y Venezuela.
|
comentario de
PCA
el
01/03/2007 18:57:52
Tienes toda la razón Guillermo. La culpa es de la dictadura de la informática que cercenó el mensaje. Pero ahí va lo que figuraba en la colaboración inicial: En Perú, si bien es cierto la interferencia política ha pretendido evitarse con un sistema imparcial de selección y nombramiento de Magistrados, los resultados indican claramente que el objetivo no se ha obtenido. Por ejemplo, es secreto a voces la existencia de grupos politizados de Magistrados que están a disposición del Poder gobernante para secundarlo en sus pretensiones judicializadas. Obtener licencias de funcionamiento mediante amparos constitucionales por supuestamente violarse su "derecho al Trabajo", o evitar el pago de impuestos por "confiscatoriedad", constituyen una gama conocida y en plena expansión. La "creatividad" de abogados y la "amplitud de criterio" de ciertos jueces han permitido que se degenere la actividad jurisdiccional.
|
comentario de
Rasputin
el
06/03/2007 13:49:13
El que el objetivo de un gobernante sea perpetuarse no me parece malo, es humano, lo que puede ser problematico es las herrameintas que utilice para ello, y si son las Instituciones, pues peor. En cualquier caso, no me parece adecuado el paralelismo entre España y Venezuela, no me parece que la arbitrariedad de la justicia llegue a los mismos extremos en ambos casos. Es mas, yo argumentaria que, mientras Venezuela se encuentra muy enferma, casi en situacion terminal, España sufre de hipocondria. La hipocondria a medio plazo puede redsultar muy perniciosa, pero en el corto no deja de ser un estado mental.
|
comentario de
PCA
el
06/03/2007 16:40:50
Rasputín, con todos mis respetos y sin acritud, me recuerdas a un viejo profesor que iluminaba sus clases con metáforas; pero permíteme que discrepe, ni Venezuela sufre enfermedad terminal, a lo sumo un tumor "extirpable", ni España hipocondria, pues en verdad está enferma. Es cierto que establecer un paralelismo entre España y Venezuela es algo grotesco, pero las tertulias, per se, son desenfadadas y siempre hay un momento para la exageración y la provocación.
|
comentario de
Andrés Felipe Umaña
el
28/03/2007 8:37:26
En Colombia no se tiene la idea generalizada de que el poder ejecutivo o el Congreso traten o hayan tratado de influenciar al poder judicial. Han existido incidentes menores, como creo ocurre en todos los países, pero nada que se considere como un problema serio. Se podría decir que la mayor influencia está dada constitucionalmente, pues es el Congreso quien elige a los miembros de las altas cortes, usualmente de ternas enviadas por el ejecutivo, lo que obviamente que cada elección tenga un fuerte componente político.
Paradójicamente, mucha mayor atención ha causado en nuestro país los conflictos de competencia que se han presentado entre las mismas altas cortes (particularmente el Consejo de Estado y la Corte Constitucional), que ha llegado a extremos de desconocerse mutuamente algunas de sus sentencias y a emitir comunicados de prensa acusándose de violar la ley.
En cuanto a la interferencia de los medios de comunicación en el poder judicial, ha habido alguna discusión por este tema, particularmente por la costumbre de la Corte Constitucional de informar a la opinión pública de su decisión aún cuando la no haya redactado el texto de la sentencia. La crítica ha consistido en que la Corte Constitucional en varias oportunidades ha redactado el texto de la sentencia dejándose influenciar por la reacción que en los medios de comunicación ha tenido el comunicado de prensa. El tema, sin embargo, va y viene y no ha existido ningún intento firme y serio por solucionarlo.
|
comentario de
Guillermo Pardo Figueroa
el
24/05/2007 21:10:36
Hace tiempo que no tenía ocación de entrar a la tertulia, ahora he repasado el comentario de PCA a cerca del Poder Judicial en el Perú. La verdad, me parece una exageración, yo ejerzo hace 17 años y puedo asegurar que hemos pasado en el Perú por momentos peores a los actuales en lo que respecta a la injerencia de los otros Poderes del Estado, sobre el Poder Judicial. Por mi parte considero que en estos tiempos, en el Perú no es más grave este asunto que en la mayoría del resto de países del mundo. Por el contrario, la intervención del Tribunal Constitucional en algunos casos puede llegar a colisionar con el Interés Social, precisamente por anteponer lo estrictamente Jurídico; pero mayor interferencia en el Poder Judicial por parte del Ejecutivo o el Legislativo, no es tema usual por acá.
|
| Dejanos tu comentario... |
Déjanos tu comentario...
|
|