Desengañémonos, América latina ya no esta de moda. Europa es el pasado, USA es el presente (ya talludito) y Asia el futuro. Queda África como el caso perdido y ….. América latina. Es verdad, ¿Dónde encasillamos a América Latina? ¿La olvidada?. Que diferencia con hace unas décadas cuando nuestra Región era considerada el futuro!
Hoy en día palidecemos ante los dos grandes elefantes del Planeta, China e India. Estos dos Países atraen la atención y la inversión de las economías desarrolladas y, parece claro, que van a ganar la partida del desarrollo a América latina (AL). Muchos afirman que el partido ya esta jugado y no hay nada que hacer.
Antes de tomar por buena esta afirmación, me gustaría, con datos del Banco Mundial, hacer algunas comparaciones del punto de partida, dejando las consideraciones sobre las consecuencias para otro momento.
Comencemos por Población: AL es un “pigmeo” con 551 millones de habitantes, la mitad que India y 750 Millones menos que China. Sin embargo, si miramos el PIB, resulta que AL tiene la mayor economía de las tres 2,46 Billones (Millones de millones) de $ por 2,23 Bn. De China y 0,78 Bn. de India.
Esto significa al menos dos cosas, la primera evidente y la segunda importante:
- AL tiene mayor renta per capita (4.008$ vs 1.740$ China y 720$ India) y por lo tanto, parece, que mayor bienestar
- AL es un mercado mayor en términos monetarios para cualquier inversor extranjero.
Es cierto que si lo comparamos en términos de Paridad de Compra (PPP) la economía China seria un 80% mayor que la de AL ya que su renta per cápita PPP sería de 6.600$ contra 8.111$ en AL. Por su parte, la economía india seria casi un 20% inferior al la de AL con una renta PPP de 3.460$. Pero a un inversor extranjero le interesa lo monetario, ya que pretende repatriar dividendos.
Y, oh sorpresa, resulta que en el año 2004 la inversión directa extranjera fue mayor en AL que en India y China juntas. Sin embargo, las evoluciones son muy diferentes, AL decrece mientras que la inversión en los dos elefantes crece a ritmos muy fuertes. La explicación de la divergente evolución debe estar en la “g”, el crecimiento, y en que los inversores ven mejore