Tan sabido es, que pleitear en UK (y en cierta medida también en USA), no está al alcance de cualquiera, como que hacerlo en España y en algunos países de iberoamérica es una afición tan popular como el bricolaje o jugar a las cartas (en España concretamente al “mus”).

Son muchas las razones, pero alguna especialmente poderosa: En UK hay 12.000 barristers para 60 millones de habitantes (ratio de 1 barrister por cada 5000 habitantes) mientras que en España hay 135.000 abogados para 45 millones de habitantes (ratio de 1 abogado por cada 330 habitantes). El caso de México –por poner un ejemplo es similar al de España, agravado por el hecho de que el abogado no solo no accede al ejercicio por examen, sino que además tampoco tiene la obligación de colegiarse, lo que imposibilita calcular el número de abogados ejercientes.

 Quienes acaban pagando estos ratios de abogados por habitante, no son solo los ciudadanos, sino también los Jueces. Y si no, seguid leyendo: En España en el 2005 (no hay datos disponibles posteriores):

1. Se registraron 7,7 millones de nuevos asuntos.
2. Hubo 175 asuntos nuevos por cada 1000 habitantes.
3. Hubo 4400 Jueces.
4. Se dictaron 1.410.000 sentencias.
5. Hubo 12.531 causas con preso/recluso provisional.

Que en un país como España, 4400 Jueces dicten 1,4 millones de sentencias en un año, nos obliga a formular una pregunta. ¿Qué es mejor para la Administración de Justicia de un país?

• A. ¿El acceso masivo de los ciudadanos a los Tribunales a precios muy asequibles a todos los ciudadanos?
• B. ¿Una Justicia rápida, instruida para cada asunto y eficaz?

Seguidamente veréis el cuadro de Jueces por cada 1000 habitantes en Iberoamérica.

Y planteado de otra forma:

• C. ¿Hasta qué punto el “fomento” por precio de la litigiosidad, no perjudica la calidad de la Justicia que se imparte?
• D. ¿Hasta qué punto el encarecimiento de la litigiosidad no dificulta el acceso a los Tribunales de los ciudadanos con menor pode comentarios 7 
  

  comentario de ULB el 02/03/2007 11:16:02 La diferencia entre el numero de abogados por habitante entre los paises sajones y los latinos puede ser debida a que en unos la carrera de abogacia es una especializacion que se realiza al acabar tus estudios "generales" mientras en los latinos es una carrera general y la mayoria de los egresados no practican la abogacias.

  comentario de Ciano el 02/03/2007 17:00:43 Las cifras de España y Mexico son asombrosas, ora por el número de abogados ora por el número de Jueces. Lo cierto es que al final, todo problema se reduce a cifras.

  comentario de ssg el 05/03/2007 19:26:20 En Panamà, la justicia es barata en principio y muy lenta, lo que la convierte, posteriormente, en una justicia cara. Si no se reciben los beneficios de una justica expedita, aunque esta no implique mayores costos de abogados, peritajes, etc., al final, si no hay resultados pecuniarios ràpidos o satisfactorios, simplemente tal justicia no es justicia. Encarecerla tampoco es la soluciòn, pues la gente de menores recursos no puede acceder a la misma y generalmente, terminamos los abogados financiando una causa, para cobrar contra resultados, si es que la causa tiene futuro. Sino la tiene, el cliente no encuentra forma de exponer en un Tribunal sus pretensiones. Justicia cara o barata, la realidad es que la justicia, valga la redundancia, debe ser justa, accesible a todos los ciudadanos, con o sin recursos. Pero este tema asì como la mayorìa de las cosas, requieren fondos. En Panamà, las cifras de abogados es enorme, para un paìs con una poblaciòn de 3 millones de habitantes y la colegiatura no es obligatoria, por lo que la mayorìa termina haciendo otros oficios.

  comentario de Chito el 06/03/2007 2:14:59 Tendremos datos de Cuba? Alli, no entraria en juego el costo en terminos economicos sino sociales. Tampoco creo que podemos comparar pleitar casos civiles versus los casos criminales por definicion y su naturaleza. En Puerto Rico los jueces civiles no ven generalmente causas criminles y vice versa. Tambien me interesaria saber si existe una sub-division de los habitantes/juez por causa con el numero de colegiados(abogados) y alguna correlacion con el numero de casos presentados y resueltos y el tiempo en factor de estos numeros. Pareceria evidente que un pais con mas casos tenga mas jueces o algun sistema de administracion de la justicia mas eficiente. Lo cual trae la siguiente consideracion: costo verus eficiencia. En aquellos paises donde proliferan la presentacion de casos, cual es el ratio de abogados/jueces/habitantes? Otra cosa seria el tiempo de resolucion de las causas para calcular eficiencias y llegar a un costo real. Si, Ciano, todo es cuestion de ciras...

  comentario de Chito el 06/03/2007 2:15:51 Digo, cifras.

  comentario de Rasputin el 06/03/2007 17:08:14 Estimado PCA, no tengo claro, leyendo el primer parrafo de su articulo si la tesis defendida es que la justicia es cara en algunos paises como el Reino Unido o los Estados Unidos, o que cuantos menos abogados en ejercicio por habitante mejor.

  comentario de PCA el 07/03/2007 8:07:55 Si yo lo tuviera claro ... sería Ministro de Justicia, o no. Creo que ambos sistemas son casi idénticos, pues se basan en un equilibrio social. Si el sistema los tolera, no son malos.

  Dejanos tu comentario...

  Déjanos tu comentario...

  nombre/seudónimo El nombre es obligatorio

  Comentario (2000 caracteres máx.): El comentario es obligatorio