Sorprendente el cambio de humor que hemos podido observar en Chile en los últimos doce meses. De un optimismo desbordante que presagiaba un, aun mayor, despegue de Chile tras la elección de la Presidenta Bachelet, hemos pasado a un periodo en el que los empresarios chilenos miran el futuro con incertidumbre y ven con preocupación como los países limítrofes, y de allende el Océano Pacifico, le superan de largo en tasas de crecimiento del PIB.
Nuestra opinión al respecto es que los empresarios chilenos, más que preocuparse, deben de ocuparse. Chile tiene un “track record” envidiable y no hay señales de que ese diferencial con su entorno vaya a desaparecer.
Chile ha tenido la capacidad de convertirse en una isla dentro de la Región. Es uno de los pocos países del mundo cuya evolución económica parece aislada de su entorno. En los últimos 15 años Chile ha crecido a un ritmo 3 veces más rápido de lo que ha crecido la Región.
Este es un hito extraordinario. La variable que mejor explica la generación de riqueza, hablemos de personas o de países, es la localización (el barrio donde se vive). Chile ha sabido trascender de este factor.
¿Cómo lo ha hecho?,  cuatro ingredientes en la receta

• Libre Comercio: Chile tiene tratados de Libre Comercio con áreas económicas que comprenden más de 3000 millones de habitantes. Record del mundo!. Esto ha facilitado que sea capaz de generar una industria exportadora para diversificar su dependencia de las materias primas
• Libre Mercado: El Estado chileno ha sabido ser el garante de la economía de mercado, logrando ese fino equilibrio entre fomentar el crecimiento sin entrometerse en el sector privado, creando estabilidad macro y jurídica. Es decir, generando un marco adecuado para la inversión productiva
• Posición Fiscal saneada: Lo fondos de estabilización consiguen ahorrar en los años buenos, generando mayor estabilidad, evitando los “dientes de sierra”. Es decir, favorecen el acometer proyectos de largo plazo al hacer mas suave el ciclo
• Generación de infraestructura física y humana (educación). UUUUPPS. Parece que en la receta aun faltan ingredientes. Esta claro que si ha habido cierta inversión e comentarios 14 
  

  comentario de Nicomedes el 06/03/2007 17:22:30 Aplaudo al autor por el voto de confianza. Yo opino lo mismo

  comentario de RLH Parte 1 el 06/03/2007 19:15:08 A los chilenos no nos sorprende tanto el cambio de humor experimentado durante los últimos 12 meses, principalmente por que políticamente nos estamos acostumbrando poco a poco a los "gobiernos que nos merecemos". Como en todas partes del mundo la política está estrechamente relacionada con el desarrollo a nivel macro y micro de la economía de un país, lo que provocó que hace 12 meses atrás la gente comenzara a extrapolar la percepción que se tenía de un supuesto gobierno de Bachelet al desarrollo de la economía de nuestro país. Aquellos que fueron capaces de darse cuenta de que el próximo (actual) gobierno sería producto del oportunismo y del intervencionismo electoral, también pudieron darse cuenta de lo difícil que sería cumplir con las metas económicas que nos habíamos propuesto aprovechando las favorables condiciones que había dejado el gobierno anterior en torno a los tratados de libre comercio, buscando potenciar las ventajas competitivas de Chile. Claramente la gente con más conocimiento pudo darse cuenta de que lo que vendría no sería igual a lo que habíamos vivido en años anteriores.

  comentario de RLH Parte 2 el 06/03/2007 19:15:42 Uno de los problemas que fue eclipsado por los variados beneficios de los tratados de libre comercio, es el nivel del desempleo estructural que tenemos actualmente, y contra el cual llevamos años peleando sin asumirlo, ya que si un país se "globaliza" para aprovechar sus ventajas competitivas sobre un sector debe tener siempre presente como le podrían afectar las ventajas competitivas y comparativas de los competidores en otros sectores. Bajo este enfoque una de las principales desventajas que tenemos frente a nuestros competidores es el costo de la mano de obra, el cual, al ser significativamente mas alto que el de China (uno de los países con el cual tenemos TLC), provoca la importación de productos con valor agregado y por consiguiente el alza en el desempleo en nuestro país. Políticamente este es uno de los factores que mas preocupa y ocupa al gobierno. Para ello el gobierno se ha concentrado en favorecer directamente al sector afectado desmejorando las condiciones propicias para la inversión privada al sentirse ésta amenazada por leyes que van en su directo perjuicio. La solución mas coherente a esta situación, creo, no es "desvestir a un santo para vestir a otro", si no fomentar el ingreso de la inversión extranjera en aquellas industrias en las cuales tenemos ventajas competitivas y comparativas, que son básicamente la explotación de commodities. Si fuéramos mas pro activos aún deberíamos fijar nuestro objetivo productivo en la generación de productos con valor agregado basándonos en las materias primas que hoy se exportan.

  comentario de RLH Parte3 el 06/03/2007 19:16:22 Las directrices que fije el sector privado para actuar y tomar distintas posiciones en el futuro, están centradas en torno al rol que tomará el gobierno para sacar el mejor provecho a las multimillonarias utilidades que ha tenido Codelco gracias al alza en el precio del cobre, que paralelamente ha devaluado el peso por la entrada de divisas perjudicando a los exportadores y agricultores, uno de los pilares mas fuertes que sostiene nuestra economía y en el cual se está depositando actualmente gran parte del esfuerzo del sector privado para diversificar las industrias competitivamente mas fuertes. Bajo este punto de vista se espera que el gobierno sepa obtener resultados acordes a la explotación de este superávit “casual” aparte de la “compensación” que debería otorgar al sector perjudicado circunstancialmente. Si concuerdo en que estas medidas y resultados esperados son a corto o mediano plazo, y que si queremos crecer "fuertes y sanos" en el largo plazo debemos preocuparnos por aquello que nos hace mas frágiles en este momento, LA EDUCACIÓN. La única explicación medianamente razonable que le puedo atribuir a esta situación es que se privilegiado el beneficio inmediato de un sector de la población que fue el responsable de la elección del actual gobierno por sobre los intereses comunes de un país. Me podrán decir que todo depende del cristal con el cual se mire, y es cierto por que cuando se debe sobrevivir con $125.000 pesos mensuales (175 euros aprox.) es difícil creer que los recursos de todos los Chilenos deben ir destinados a iniciativas que prometen una solución a futuro, como lo hace la educación. Por ende, para que este gobierno salga exitoso al terminar su período debe ser capaz de generar beneficios de corto y largo plazo en paralelo.

  comentario de ULB el 06/03/2007 22:36:48 Estimado RLH, etoy absolutamente de acuerdo en que la educacion es el mas importante de los deberes que tiene Chile, y especificamente la educacion secundaria. En cualquier caso, una palabra de animo. España, en su desarrollo de los ultimos 35 años sufrio momentos de paro estructural superior al 14%. Una sangria social que a punto estuvo de fragmentar al Pais. En esos momentos, un Gobierno, afortunadamente socialista, y digo afortunadamente porque su adscripcion politica le permitio hacer la reconversion industrial con menores reparos sociales, fue capaz de tomar decisiones duras en el corto pero muy productivas en el largo. Yo confio en Chile y en el gobierno chileno.

  comentario de Ciano el 07/03/2007 8:12:22 Todos los Iberoamericanos miramos a Chile con admiración y tiene un mérito añadido si consideramos que además Chile sufre la ultraterritorialidad de cualquiera de las 10 primeras economías del planeta.

  comentario de Gerardo Otero el 07/03/2007 21:18:27 Antes de comentar el artículo, quiero señalar que me llama la antención que se usen pseudonimos o abreviaciones para manifestar opiniones que, por lo además, aparecen bastante razonables y fundadadas. Respecto del artículo y opiniones vertidas, debo manifestar, en primer lugar, que yo no confío en el gobierno Chileno ya que la gran mayoría de sus personeros son mediocres y ocupan sus cargos por razones de cuoteo político. Además, hemos tenido bastantes casos de corrupción y no se ha visto una actuación decidida y real del gobierno para poner fin a este cáncer. Rspecto a la situación disminuida del país, ella tiene su origen en sucesivos gobiernos de izquierda que, aun cuando han mantenido el sistema de mercado pues la experincia mundial ha demostrado ser el mejor, en lo íntimo de su corazón no les justa. Y así, en vez de fomentar la iniciativa privada, adoptan medidas que, aunque aisladas, van desincentivando esta iniciativa fundamental para el desarrollo de los países. Por otro lado, la situación actual es también consecuencia del gobierno anterior que era muy bueno para proyectar una excelente imagen pero que en la realidad no fue un buen gobierno. Se manejó bien la macro economía pero no la micro. Fue un gobierno muy conveniente para los grandes conglomerados económicos pero muy malo para la pequeña y mediana empresa y eso, a la corta o a la larga, lamentablemente se paga. Desafortunadamente, hoy vivimos en una sociedad de imágenes en que es más importante parecer que ser.

  comentario de PCA el 08/03/2007 19:39:31 Lo de utilizar seudónimo, Gerardo, es fruto de los usos y costumbres informáticos. Ahora se lleva y somos poco originales, como también somos poco originales a la hora de elegir el seudónimo (como puedes comprobar). En cualquier caso, agradecemos la transparencia de un jurista ilustre como tu. Dicho lo anterior, me llama la atención tu frase final: (...) es más importante parecer, que ser. Y es cierto, sobre todo en política. Compruebo no obstante que tu visión de Chile es algo "oscura"; y creo - humildemente - que ya por magnitudes propias, ya por magnitudes comparadas, Chile sigue en una linea razonable. En breve vamos a publicar una colaboración sobre Latinoamérica - en su conjunto - en contraste con China. Creo que te sorprenderá.

  comentario de Gerardo Otero el 19/03/2007 18:30:23 El uso de Pseudónimos lamentablemente es producto de una cultura en que nadie quiere asumir responsabilidades y, en tal sentido, el anonimato resulta muy cómodo. Yo no he dicho que sea más importante parecer que ser, sino todo lo contrario. De ahí que digo que "lamentablemente" hoy resulta más importante parecer que ser. Creo que más que oscura, mi visión de Chile es más bien realista y poco optimista. Ojalá me equivoque, pero los números y los hechos recogidos por la prensa día a día, hasta el momento me dan la razón.

  comentario de RLH (Rodrigo Lagos Hurtado) el 04/04/2007 19:01:59 Gerardo, me parece lamentable que creas que el uso de seudónimos o abreviaciones de nombres son atribuibles a una cultura en la cual nadie quiere asumir responsabilidades. La cultura que, a mi parecer, es en la cual no se quieren asumir responsabilidades es aquella que tiene la gente tan encarnada que las hace solo tratar de identificar problemas para luego vivir quejándose de ellos. El punto es que esto solo termina generando un clima de disconformidad, cuando lo ideal sería que aparte de criticar se pudiesen aportar soluciones concretas, pero esto no ocurre porqué la gente no esta dispuesta a "asumir la responsabilidad". Creo que mas allá de decir: esto está mal, porqué... deberíamos decir esto está mal porqué...y la solución sería ... Yo, al igual que tú, soy de oposición al gobierno actual, pero la idea es que aunque no nos guste este gobierno debe salir adelante por un motivo súper claro; si este gobierno fracasa, lo haremos igualmente todos los chilenos y no creas que por ser de oposición te salvaras. Es por este motivo que me llama mas la atención promover el aporte de ideas y soluciones que solamente quejas, y no por beneficiar al gobierno sino que por un beneficio propio. Será la gente quien juzgue luego si el gobierno actuó bien o mal.

  comentario de PCA el 07/04/2007 12:19:00 Veremos qué opina Gerardo al respecto. No todos los días a uno le llaman "agorero" o "pesimista".

  comentario de ULB el 10/04/2007 9:50:50 Parece claro que el quid de la credibilidad esta en la opinión sobre el gobierno. Unos dicen que, después de unos comienzos algo dubitativos, el Gobierno Chileno ha remontado su actividad y, a pesar de algunos gestos innecesarios de corte progresista, ha generado avances de largo plazo en algunos de los temas de mayor calado: reforma previsional, reforma educativa o la lucha contra la delincuencia. La economía sigue creciendo a tasas “humanas”, no “divinas”, pero esta evolución tiene su lógica. Otros ven que la reforma previsional esta encallada y que la Presidenta le hizo un flaco favor al criticar el dictamen de la Comisión Marcel sin tiempo para digerirlo. Que la reforma educativa está aun muy verde, y en cuanto al programa Chile Compite, a estas alturas, parece solo Power Point. Ven, en resumen, una acción de Gobierno sin visión y descoordinada. Para colmo, tenemos el problema del transporte en Santiago que demuestra, en el menor de los casos, tremenda descoordinación y falta de previsión y, en el peor, ineptitud. Es cierto que los primeros tiempos del Gobierno Bachelet han adolecido de falta de experiencia, y que la salida de Zaldivar fue un fuerte mazazo por ser el hombre de mayor experiencia. También es cierto que algunos ministros, aun teniendo gran admiración por la Presidenta, confiesan no lograr entender bien lo que pretende en el desarrollo de su programa. Además, el principal soporte de la coalición gobernante, la DC, anda a la greña, rota en, al menos, dos facciones. Bien, aun así, yo estoy dispuesto a darle el beneficio de la duda a Chile. A favor tenemos la experiencia histórica reciente,, el sistema electoral, un magnifico empresariado , 3000 millones de posibles consumidores en sus acuerdos comerciales, unas Instituciones de primera división, el mayor superavit nunca alcanzado, etc.... En este entorno, el calado individual del Gobierno, tiene menor peso relativo y debemos mirar el futuro con un horizonte temporal mayor. Yo voto por Chile

  comentario de julio el 11/08/2007 18:36:17 bueno que dire es tipico de algunas clases sociales que amparadas en su poder economico y socuial de alguna manera siempre piden nombres a quienes opinan ahi que actualizarse en nuestros dias no es facil mostrar nombres identides etc ante una opiniion cualquier problema politico lleva a tomar esos nombres para abusar y acusaciones escudads en la condicon social o economica y creo que chile esta cambiando para bien pero quean algunos bloques que se opoenen al desarrollo tecnologico social y economico mas por interes o conveniencia de un sector social que buscar el bien comun dd todos entendamos esto es verdad que todos somos diferentes en nuestras ideologias y niveles intelectuales, pero todos somos huamnos y merecemos las mismas oportunidades no tien nada de malo que alguine de un bajo nivel economico algun dia llegue a ser un gran empresario o intelectual de primer nivel aunque este sobre alguien de condicion eceomica mucho mas fuerte entiendalo señores los paises y las sociedades son grandes en la medida que abrmaos los cam,pos de posibilidades a todos no solo a algunos he dicho algo importante no soy `politico es mas creo que muchos politicos sean de cualquier bando en su mayoria son corruptos y solo buscan poder

  comentario de julio el 11/08/2007 18:40:57 bueno que dire es tipico de algunas clases sociales que amparadas en su poder economico y socuial de alguna manera siempre piden nombres a quienes opinan ahi que actualizarse en nuestros dias no es facil mostrar nombres identides etc ante una opiniion cualquier problema politico lleva a tomar esos nombres para abusar y acusaciones escudads en la condicon social o economica y creo que chile esta cambiando para bien pero quean algunos bloques que se opoenen al desarrollo tecnologico social y economico mas por interes o conveniencia de un sector social que buscar el bien comun dd todos entendamos esto es verdad que todos somos diferentes en nuestras ideologias y niveles intelectuales, pero todos somos huamnos y merecemos las mismas oportunidades no tien nada de malo que alguine de un bajo nivel economico algun dia llegue a ser un gran empresario o intelectual de primer nivel aunque este sobre alguien de condicion eceomica mucho mas fuerte entiendalo señores los paises y las sociedades son grandes en la medida que abrmaos los cam,pos de posibilidades a todos no solo a algunos he dicho algo importante no soy `politico es mas creo que muchos politicos sean de cualquier bando en su mayoria son corruptos y solo buscan poder

  Dejanos tu comentario...

  Déjanos tu comentario...

  nombre/seudónimo El nombre es obligatorio

  Comentario (2000 caracteres máx.): El comentario es obligatorio